mouvementdelapaix.aude

Monsieur le Député
Monsieur le Sénateur,

Le 22 septembre l’Assemblée Nationale débattra et se prononcera sur le maintien de la présence militaire française en Afghanistan.

Nous saisissons cette  occasion  pour vous exprimer l’opinion  d’une majorité de nos concitoyens qui souhaitent le retrait de la France en Afghanistan comme l’atteste le dernier sondage paru.

Le bilan de la présence militaire en Afghanistan assurée aujourd’hui par l’OTAN est dramatique. Elle va à l’encontre des intérêts du peuple afghan, celui de notre pays et de la paix.

L’embuscade meurtrière qui a coûté la vie à 10 soldats français en est la tragique illustration, tout comme les frappes aériennes sur les populations civiles.

Le pays s’enfonce dans le bourbier de la guerre, de la corruption et de la misère.

Le terrorisme s’est développé et les aides prévues font défaut.

L’essentiel des crédits octroyés sont dilapidés dans la guerre et les destructions.

L’usage de la force est un échec. Il faut mettre en œuvre une solution politique internationale donnant la priorité à l’aide d’urgence, à la reconstruction et aux droits des peuples afghans.

En conséquence nous souhaitons que vous vous prononciez clairement pour que la France renonce à l’envoi de renforts militaires  en Afghanistan et rapatrie les soldats qui s’y trouvent ; qu’elle abandonne le projet de réintégration du haut commandement intégré de l’OTAN et fasse prévaloir au sein de l’Union Européenne, une politique indépendante fondée sur le droit international et l’intérêt des peuples.

Pour leur part les organisations soussignées ont constitué un collectif départemental « OTAN-AFGHANISTAN » qui s’est fixé  trois priorités :

• Retrait des soldats français d’Afghanistan
• Retrait de la France du commandement militaire intégré de l’OTAN
• Recherche d’une solution politique fondée sur le développement dont l’ONU souveraine et démocratique serait le maître d’œuvre avec la société civile.

Il a décidé de s’inscrire dans la journée nationale de mobilisation du 20 septembre et pris l’initiative :

• d’une réunion publique vendredi 19 septembre à 20h30 salle polyvalente de la mairie de Conques sur Orbiel
• d’un rassemblement le 20 septembre à 10h30 à la porte des Jacobins à Carcassonne.

Nous serions heureux de vous rencontrer lors de ces initiatives et serons attentifs aux  positions que vous serez à prendre lors du débat parlementaire.

Dans l’attente, veuillez croire, Monsieur le Député, Monsieur le Sénateur, à l’assurance de notre considération.

Le Mouvement de la Paix, le MRAP, la Confédération Paysanne, la CGT, SUD, les Verts, le PCF, la LCR, le NPA Carcassonnais.

 Le 19 août 2008, dans la zone de combat contre les Talibans, dix jeunes soldats français sont tombés, victimes de faits de guerre.

Avec leurs familles et leurs proches, nous pleurons le gâchis de ces dix jeunes vies réduites à néant pour des intérêts qui ne sont pas les leurs.

Depuis avril, dans le cadre de sa réintégration dans les plus hautes instances de décision de l’Otan, le gouvernement français a décidé l’envoi de nouvelles troupes en Afghanistan pour des missions de guerre. Les propos tenus ce matin même à Kaboul par le Président de la République restent dans la même tonalité guerrière et jusqu’au-boutiste.

Or le bilan de la présence militaire en Afghanistan décidée par le Conseil de sécurité en 2001 et assumée par l’Otan est dramatique.

L’aide au développement promise n’est toujours pas arrivée malgré plusieurs conférences internationales, la dernière en juillet dernier, pour relancer le processus.

L’aveuglement de l’OTAN sur l’usage de la force est catastrophique : non seulement, rien n’est réglé mais la situation continue de se détériorer avec l’expansion du terrorisme dans la contrée.

Seule la mise en œuvre d’une solution politique internationale qui donne la priorité à l’aide d’urgence, à la reconstruction et aux droits du peuple afghan peut permettre de sortir de ce bourbier.

La France et l’Union Européenne doivent, de façon libre et indépendante, aider au développement de l’Afghanistan et de sa population et consacrer l’argent dépensé pour la guerre à la reconstruction de cet Etat, à la restructuration et à la remise en marche d’une économie réelle qui ne soit pas aux mains des trafiquants.

Nous demandons au Président de la République française de renoncer à l’envoi de nouvelles troupes en Afghanistan et de rapatrier celles qui sont là-bas pour mener une guerre injuste et non pas pour aider à la reconstruction du pays.

Nous lui demandons aussi de prendre toute la distance possible avec l’OTAN qui, ici aussi comme dans le Caucase, est un facteur de guerre et non pas de paix.

Nous ne voulons plus de morts sur les champs de bataille mais des hommes vivants développant avec tous les pays des coopérations en faveur de la paix, du développement durable et des droits de l’homme.

 le 20 août 2008

De nouveau la guerre embrase le Caucase, avec son cortège de destructions et de morts.

Hélas l’expérience montre qu’aucun différent ne peut trouver de solution pérenne dans la violence et le recours à la guerre. En Géorgie comme ailleurs.

Croire qu’une intervention musclée avec la bienveillance des Etats-Unis allait ramener dans le giron de la Géorgie la province dissidente d’Ossétie du Sud a été une dramatique erreur de la part des dirigeants de Tbilissi.

Il était hautement probable, dans ce contexte de conflit larvé qui perdure depuis la dislocation de l’Union Soviétique, que la Russie réagirait violemment  et militairement.

Le prétexte fourni Moscou a facilité sa démonstration de force avec les conséquences humaines que l’on sait.

Pour le Mouvement de la  Paix  l’urgence est d’obtenir au plus vite l’arrêt des combats et la reprise des négociations entre toutes les parties concernées, respectant les souverainetés et aspirations des peuples de la région.

Cette région, hautement stratégique, pour son pétrole, son gaz, et ses oléoducs intéresse beaucoup de monde, en premier lieu les Etats-Unis d’Amérique qui y voit une « base avancée » contre la Russie, la Chine, l’Iran et « la lutte contre le terrorisme ».

La volonté des USA et de certains états occidentaux,  ainsi que de l’actuel gouvernement géorgien d’élargir à tout pris l’OTAN jusqu’aux frontières  de la Russie,  et d’y vouloir installer des bases militaires,  est loin d’être un élément de la sécurité pour l’ensemble des peuples européens, mais au contraire un élément de tension permanent qui favorise la relance de la course aux armements.

A travers ce conflit se confirme la nocivité du droit de veto des membres permanents au Conseil de Sécurité de l'ONU, qui a permis de maintenir l'équilibre de la terreur pendant la guerre froide et qui interdit maintenant toute mise en cause de ces 5 pays par l'ONU.

Il condamne aussi la dangerosité du maintien en place de l'OTAN, qui a perdu sa raison d'être en 1991 avec le démantèlement du Pacte de Varsovie. Si la Géorgie avait été, comme elle le souhaite, membre de l'Otan, nous nous serions retrouvés de fait en guerre avec la Russie

L’Union Européenne, fortement tributaire des approvisionnements pétrolier et gazier a un rôle important à jouer pour la stabilité de la région.

D’abord on refusant de soutenir la stratégie américaine de relance de la guerre froide et  en réactivant des structures régionales de concertation pour la paix du type OSCE sous l'égide de l'ONU .

En effet  si chaque peuple a le droit au respect de sa culture ,le mouvement actuel visant à démembrer les Etats  et à favoriser l'éclosion de petites entités sur des bases souvent nationalistes , constitue un réel danger pour la paix.

L'OSCE est un bon cadre pour réfléchir à cette problématique afin de trouver les voies  favorisant la cœxistence des diversités culturelles  dans le cadre des Etats actuels.

L’ensemble des peuples de l’Europe,  de l’Atlantique à la Sibérie ont besoin d’une véritable sécurité basée sur le désarmement, la dénucléarisation militaire du continent,  la  coopération économique et le respect du droit des peuples et des droits humains.

Deux événements  viennent  de marquer l’actualité de ces dernières semaines. Bien que de nature différente et sans lien entre eux, ils interrogent les pacifistes fondamentalement opposés à toute forme de violence.

Le premier a trait à la fusillade au 3 RPIMa le 29 juin à la caserne La Perrine à Carcassonne lors de la démonstration d’un commando devant un public invité  à une journée « porte ouverte ».

La presse a largement relaté et commenté les circonstances et les conséquences du drame.

Un militaire, ayant confondu ses munitions, avait tiré à balles réelles   en direction de la foule, faisant 17 blessés dont certains gravement atteints et parmi eux des jeunes enfants.

Méprise, erreur tragique, incompétence, les qualificatifs n’ont pas manqué.

Reste que l’on ne peut isoler cette tragédie de la culture de la force et de la violence   légitimée par les thèses sécuritaires qui dominent parmi les cercles dirigeants.

Que l’on rende hommage à des soldats qui ont officiellement pour mission de préserver la sécurité, l’indépendance, l’intégrité du territoire et de concourir au maintien de la paix, cela peut se concevoir aisément.

Que l’on valorise leur professionnalisme, leur sens du devoir, leurs qualités physiques et morales, rien d’anormal.

Mais en quoi on grandit l’institution militaire en montrant des soldats transformés en « Rambo » tirant dans le tas pour épater la galerie ; quand on admet la mort de dizaines d’innocents pour neutraliser un « terroriste » comme le suggérait l’exercice en question ?

Mais indépendamment de ce drame, qui aurait pu être évité, quelle image l’opération du 29 juin pouvait-elle donner de l’armée et de ces missions ?

Ce triste spectacle peut conduire aux pires comportements.

C’est pourquoi il faut bannir tout ce qui peut banaliser la guerre et habituer le public à sa violence car la guerre n’est pas un jeu même avec des balles à blanc.

Si le Chef de l’Etat a eu des propos très durs contre l’armée de terre, accusée d’amateurisme, c’est le même Nicolas Sarkozy   qui glorifiait récemment l’opération de la légion parachutiste qui  avait sauté en mai 1978 sur la ville  de Kolwezi,  

Rappelons que cette opération, qui fit des dizaines de morts, avait permit de conforter le régime de Mobutu, au pouvoir depuis 1965  et l’accroissement de la coopération militaire franco-zaïroise au profit des grands groupes industriels de l’hexagone.  

Le second événement est nettement plus positif : la libération d’Ingrid Betancourt retenue en otage par les FARC depuis plus de 6 ans dans la jungle colombienne.

Tout le monde exprime sa joie et son soulagement. On peut aussi apprécier les conditions de la libération de l’ex otage et ses compagnons, sans un coup de feu, sans mort ni blessé.

C’est un succès pour le président Uribe mais on peut aussi penser que les opinions publiques et les chefs d’Etat, dont les nôtres, qui se sont mobilisés, ne sont pas pour rien dans  cette issue heureuse.

Il est légitime de se réjouir qu’Ingrid Betancourt soit de nouveau libre et rendue enfin aux siens. Mais cela ne signifie pas le retour de la démocratie en Colombie et la fin du cauchemar pour ses habitants.

On pense bien sûr aux centaines d’otages encore aux mains des FARC dont l’isolement est de plus en plus patent.

Mais une autre facette de la politique colombienne reste occultée. Or elle conditionne la paix et la concorde dans le pays.

La Colombie est un pays riche mais 60% de ses habitants vivent au dessous du seuil de pauvreté pendant que 5% de privilégiés possèdent 80% des terres cultivables.

Tout a été dit sur les méthodes inhumaines des FARC mais pour les conduire à déposer les armes il faudra d’autres mesures que la militarisation du pays.

Il faut que le million de paysans chassés de leurs terres par l’armée puissent y retourner ; que les dizaines de milliers de paramilitaires soient désarmés ; que les 10000 miliciens qui pillent, violent et assassinent des pauvres gens au service des grands propriétaires soient mis hors d’état de nuire. La Colombie est le pays d’Américaine Latine qui connaît le plus grand nombre d’assassinats de syndicalistes.  

Il ne peut y avoir de paix et de justice là où dominent la violence et les inégalités les plus extrêmes.

Pour cela aussi il faut que les opinions publiques se mobilisent.

En rendant hommage à Ingrid Betancourt, à son courage, à sa lucidité et sa dignité, continuons, avec elle et tous ceux qui le veulent, à travailler pour faire reculer la haine et la violence en cultivant la paix, en Colombie comme sur toute la planète.