Rassemblement place Carnot à Carcassonne le jeudi 16 février

La situation ne cesse de se dégrader en Syrie faisant chaque jour de nombreuses victimes

Les troupes syriennes   sont actuellement déployées en force  à Deraa et Hama, deux bastions de la contestation   

Dans le même temps, les forces du régime ont continué de pilonner la ville rebelle de Homs  assiégée et bombardée depuis le 4 février 
Plus au nord, les forces armées sont entrées dans la ville de Hama  procédant à des arrestations.
Plusieurs personnes ont été tuées et blessées par le pilonnage et les tirs à la mitrailleuse lourde dans une localité    située dans le centre de la Syrie  

Le Mouvement de la Paix condamne fermement cette répression sauvage menée par le régime de Bachar al Assad et s’incline devant les victimes de ces tueries.

Il réaffirme sa solidarité au peuple syrien et à l'ensemble des démocrates  qui combattent courageusement le régime dictatorial depuis mars 2011

Comme en Tunisie et en Egypte ils réclament des réformes économiques et sociales, plus de libertés, la démocratie et la fin de la corruption généralisée et maintenant la fin du régime en place ;

Jusqu’ici la réponse du pouvoir a été la répression sanglante.

Aujourd’hui nous sommes très inquiets des risques d’instrumentalisation de ce conflit  en raison des enjeux régionaux et internationaux, des confrontations sur la question de la Palestine, de la stratégie provocatrice et militarisée d’Israël,  des risques de  prolifération nucléaire iranienne…

Si l’attitude de la Russie et la Chine, qui refusent de condamner la politique de Bachar al Assad ne contribue pas à une solution, les puissances occidentales et régionales   semblent accepter la politique du pire.

En effet  la crise syrienne prend une tournure problématique et dangereuse avec la multiplication de confrontations armées, les risques de guerre civile et d'affrontements confessionnels élargis, propices à la montée des forces islamistes.

Cette situation incombe pour l’essentiel  au  comportement criminel et borné du régime de Damas.

Le Mouvement de la Paix écoute avec attention les mouvements de résistance syriens, notamment de l’intérieur, lorsqu’ils disent que la militarisation de la situation contribuerait à priver le peuple syrien de sa révolution, et lorsqu’ils appellent à négocier une issue politique avec l’ensemble des composantes du pays.

Dans ce contexte le Mouvement de la Paix s’oppose à toute intervention militaire qui par nature serait très éloignée de l’intérêt du peuple syrien  

Elle ne ferait qu’ajouter aux souffrances des populations et risquerait de mettre le feu à toute cette région névralgique. Une telle conflagration doit  être absolument évitée.

La France et la communauté internationale doivent agir d’urgence et avec fermeté pour faire cesser les massacres et pour favoriser une solution politique négociée dans le cadre de l’ONU.

Le clan de Bachar Al Assad doit être isolé et sanctionné. Le maximum de pressions doit être exercé sur ce pouvoir criminel responsable de la crise dramatique que traverse la Syrie aujourd’hui.

Cette solution doit permettre au peuple syrien de décider démocratiquement de son avenir.

En solidarité avec les victimes de Bachar al Assad, le Mouvement de la Paix appelle tous les élus, les militants associatifs et tous les citoyens à se mobiliser pour contribuer à la fin du calvaire du peuple syrien. 

Samedi 4 février le comité audois du Mouvement de la Paix tenait son assemblée générale  dans la salle des mariages à Fabrezan en présence de monsieur Maurice Séguier, maire de la commune.

Malgré le froid et le vent glacial  une trentaine de personnes s’étaient déplacées pour participer à cette réunion qui avait à l’ordre du jour : le bilan de l’association, l’examen de la situation générale et les futures campagnes du comité.    

Le compte rendu d’activité  a été présenté sous forme de diaporama puis le président sortant, Jacques Obriet, a évoqué la situation nationale et internationale soulignant l’impact de la crise économique qui accroît les comportements d’individualisme et d’intolérance chez certains individus et encourage les politiques sécuritaires et répressives.

La discussion a largement porté sur ces aspects confirmant le lien entre précarité, exclusion et violence mais aussi sur les convergences possibles avec les autres associations qui agissent en faveur des droits humains.

Les militants pacifistes ont salué les « printemps arabes » qui ont fait reculer la peur et frayé un chemin vers la démocratie, mais restent inquiets par la persistance des violences dans ces pays et notamment en Syrie.     

Pour eux une paix solide et durable  doit passer par le recul des inégalités, le respect des droits humains et la justice sociale et non par le recours à la force armée.

Ils prônent donc une culture de la paix qui place les valeurs humanistes au cœur d’une société plus juste et plus fraternelle ; et cette conception ils comptent la défendre auprès des candidats aux prochaines élections.

A partir de ces principes, Marc Fraisse, membre du Bureau sortant a décliné et fait ratifier les principaux temps forts qui marqueront l’activité du comité : débat sur le désarmement en mars, marche de la paix en août, participation à la journée internationale de la paix en septembre, hommage en novembre aux fusillés pour l’exemple de 14-18 et participation aux rassemblements et fêtes populaires au cours de l’année.

Le rapport financier a été voté à l’unanimité ainsi que le conseil d’administration et le Bureau. Jacques Obriet et Christine Carrazoni ont été reconduits respectivement comme président et trésorière.

Le verre de l’amitié offert par la municipalité a clôturé cette amicale et studieuse réunion.

Le Comité audois  du Mouvement de la Paix déplore la mort des quatre soldats français et  la quinzaine de soldats blessés lors d’un attentat en Afghanistan.

Il  partage la douleur des familles.

Ces drames nous obligent, une nouvelle fois, à nous  interroger sur l’utilité et la raison d’être de l’engagement de nos forces armées, comme nous le faisons depuis plus de 10 ans.

Aucun des buts affichés n’a été atteint, ni le rétablissement de l’état de droit, ni l’instauration de la démocratie, ni même un niveau de sécurité accru pour notre pays.

Rien ne justifie le coût de cette guerre en hommes (82 morts à ce jour, sans compter les nombreux blessés et traumatisés à vie) et en argent (en gros un milliard d’euros par an, soit plus de 10 milliards au total), à une époque où chaque euro dépensé doit faire l’objet d’un examen rigoureux.

Et, évidemment, en ajoutant les milliers de morts civils de la population afghane provoqués par la coalition militaire elle-même.

C’est pourquoi, le Mouvement de la Paix réclame depuis de nombreuses années le retrait immédiat (c'est-à-dire sans attendre l’échéance annoncée de 2014) de nos troupes stationnées en Afghanistan, comme le souhaitent, selon un sondage récent, 64 % de nos compatriotes.

Ajoutons que la même demande s’exprime au moins aussi fortement chez nos voisins allemands, présents en Afghanistan avec un contingent de 5500 hommes. Il ne faut plus que des hommes tombent inutilement  dans un  conflit sans objet pour la paix, la démocratie et les intérêts de notre pays.

Il faut  exiger le retour de nos soldats et  imposer une autre conception de la sécurité collective  et des relations internationales qui ne soient plus exclusivement   fondées sur le recours à la force

                                                                           Monsieur Jean Paul DUPRE

Député de l’Aude

Maire de Limoux

Copie à Messieurs ;

·        Jacques Bascou, Député, Maire de Narbonne

·        Jean Claude PEREZ, Député, Maire de Carcassonne

Monsieur le député,

Je vous remercie de votre courrier qui nous informe des  raisons qui vous ont conduit à voter contre le projet de budget 2012 de la Défense Nationale.    

Vous ne serez pas surpris que nous ayons,  sur certains points, des approches un peu différentes.

C’est le cas lorsque vous  regrettez que  l’exécution réelle des budgets  soit régulièrement inférieure  aux crédits votés au parlement.

Cela ne nous attriste pas, bien au contraire. Encore faut-il regarder de plus près sur quels postes ont été faites ces « économies ».

En tout cas lorsque le gouvernement explique que l’on peut faire aussi bien dans l’éducation nationale, avec les amputations drastiques que l’on connaît, cela devrait être vrai aussi en matière de Défense.

Alors nous continuons de penser qu’il n’est pas possible, dans cette situation de crise, d’augmenter les crédits d’équipement de 3%  alors que les   budgets sociaux sont mis à la diète ; de continuer de s’inscrire dans une dérive des dépenses militaires mondiales qui ont progressé de 92 % depuis 2002 (source SIPRI)

Mais j’ai noté aussi avec intérêt le rappel de principes sur lesquels nous pouvons nous retrouver et échanger utilement.

Nous aussi considérons qu’une Défense Nationale non agressive doit être au service des populations, de la sécurité du territoire et de la souveraineté du pays.

Les réponses aux nouvelles menaces auxquelles nous pourrions faire face et l’attachement à nos valeurs communes, ne justifient pas forcément la sophistication de nos armements.

Malheureusement notre armée est de plus en plus impliquée dans des interventions extérieures, comme vous le signalez, qui vont à l’encontre des intérêts nationaux, de l’image de notre pays et souvent de la paix et de la stabilité mondiale.

Là encore il faut distinguer les missions assignées à nos armées. S’agit-il de forces d’interpositions et de maintien de la paix comme la FINUL au Liban où de forces combattantes hors des cadres fixés à l’origine par les Nations Unies et pour des buts très éloignés du « devoir de protection des populations » comme en Afghanistan ou plus récemment en Libye.

Cela se traduit évidemment  au niveau des crédits en forte  augmentation pour financer les  OPEX .

Nous aussi considérons que le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN est une décision politique qui confirme le glissement militariste de notre diplomatie et son alignement sur la stratégie impérialiste des E.U.

Elle prive notre pays d’une voix indépendante sur la scène internationale dans la prévention et la gestion des crises et rend mort née une véritable politique extérieure et de sécurité commune en Europe au service de la paix. Elle nous coûte en année pleine plus de 80 millions d’euros. 

Mais je voudrais insister plus particulièrement sur la question des armes  nucléaires  que vous n’avez  pas évoquée dans votre courrier, par ailleurs fort argumenté.

Pour nous l’arme nucléaire est une arme effroyable. Elle est la seule arme capable d’éliminer la vie sur la planète et en un temps très court.

Mais au-delà de la dimension humaine - qui est essentielle - la possession de l’arme nucléaire par une poignée d’États conduit à une hiérarchisation du monde, faite de dominations par les possesseurs de la bombe.

Or on ne prévient pas les conflits par la culture de guerre.  On ne peut donc pas envisager construire un autre monde sans remettre fondamentalement en cause l’arme atomique.

Nous dénonçons l’immoralité de cette arme, son illégalité, son coût et même son inefficacité militaire comme l’avancent certains généraux.

C’est la raison pour laquelle nous récusons le mensonge de la théorie de la dissuasion nucléaire car il y a usurpation de valeurs.

Pourtant c’est à partir de ce concept que la France,  troisième puissance atomique mondiale,   y consacre près du quart  de ses crédits d’équipement, 20 ans après la fin de la guerre froide.

La France, puissance nucléaire, a été  le dernier État  à avoir signé le Traité de non-prolifération  des armes nucléaires. (TNP)

Comme les autres signataires, notre pays est tenu par le contenu de ce traité, dans lequel tous les États s’engagent à oeuvrer de bonne foi au désarmement nucléaire, à une date rapprochée.

Or la France modernise actuellement l’ensemble de son arsenal, nouveaux sous-marins, nouveaux missiles, nouvelles têtes nucléaires.

Aujourd’hui, malheureusement, notre pays est celui qui freine le plus dans les processus de désarmement. La France refuse toute avancée multilatérale. Même au sein de l’Otan, où les ministres des Affaires étrangères des pays, qui disposent d’armes atomiques « étasuniennes » sur leur sol, demandent un processus de retrait. C’est la France qui empêche toute discussion sur le sujet.

Le Mouvement de la Paix ne demande pas l’abolition unilatérale de l’arme atomique française  qui ne serait pas comprise par l’opinion publique dans le contexte actuel ,  mais  demande le gel du programme de renouvellement des missiles M45 par les M51, et le renoncement à sa composante aéroportée.

Ce serait des actes politiques conséquents   et crédibles pour aller vers un processus global et contrôlé d’élimination.  

En matière de désarmement, comme vous le savez, des avancées ont été réalisées au cours de ces dernières décennies. Elles l’ont été par la conjonction de l’action des citoyens, de certains États et des institutions. Elles concernent différents types d’armes de destructions massives.

Il nous reste à obtenir maintenant  une dernière convention, celle sur les armes nucléaires,  qui aille  plus loin que le désarmement  et la non-prolifération.

C’est pourquoi nous revendiquons l’adoption d’une convention d’élimination des armes nucléaires et pour ce faire nous sommes parties prenante avec un collectif de 62 organisations françaises de la « Campagne internationale pour abolir l’arme nucléaire (ICAM) »  

Je vous informe que nous organiserons les 24 et 25 mars prochains une mobilisation nationale autour des 25 sites de la force de frappe française pour que ce sujet ne soit pas ignoré du débat public pour les échéances électorales de 2012.

Elle portera l’exigence d’engagement de la France dans la Convention, mais aussi de la réduction des dépenses militaires.  

Ce serait une  bonne contribution pour la tenue d’une Conférence internationale prévue en 2012  pour la création d’une zone exempte d’armes nucléaires au Proche et Moyen Orient

Plus de la moitié des pays du globe sont membres d’une zone exempte d’armes nucléaires.  

Imaginons ce qu’induirait une nouvelle zone au Proche et Moyen Orient concernant Israël, l’Iran, le Pakistan…  

J’espère que nos préoccupations et nos réflexions auront retenu votre attention et contribué  au nécessaire débat concernant la paix et la sécurité collective qui nous concernent tous

Je vous prie de croire Monsieur le Député, à l’assurance de ma considération.

Jacques Obriet

Président du Comité audois

du Mouvement de la Paix

 (voir la lettre de Jean Paul Dupré dans la rubrique pages)

 Noël : non au jouets de guerre

Des  jouets pour s'amuser, pas pour apprendre a dominer !

« Noël » pour chacun d'entre nous n'est-il  pas le plus grand symbole d'un désir de paix, de tolérance et de justice à travers le monde ?

Dès lors, parents, soyons « sages »: n'offrons plus à nos enfants des jeux de guerre.

Les Jouets de Guerre et les simulations de violence sont  les outils les plus redoutables pour manifester la violence et propager l’illusion que la possession d’une arme soit source de force et de fierté 

La plupart des jeux vidéo brouillent par leur réalisme troublant la frontière entre terrain de jeux et champs de bataille, familiarisent les enfants avec l’univers de la guerre et de la mort, tout en dissimulant la souffrance qu’elles occasionnent.

Ils banalisent la violence qui tend à y apparaître comme le seul mode de rapport à l’autre.

Nous ferions mieux de leur expliquer que  la force réside plutôt dans l’intelligence et la tolérance.

Pourquoi donc acheter des jouets guerriers aux enfants alors qu’il existe beaucoup d’autres jouets susceptibles de développer leur personnalité et leur créativité?

Nous ne pouvons prétendre construire une société de paix et de sécurité tout en initiant nos enfants à la violence et la guerre    

Se battre, c'est désirer donner la mort. Il vaut mieux se donner la main !

Le Mouvement de la Paix organisera samedi  17 décembre un point d’information et  d’animation à la porte des Jacobins à Carcassonne à partir de 9h30.